کد خبر:110289
پ
شبکه آمریکایی
خبرگزاری سروش گزارش می‌دهد:

استیضاح رئیس‌جمهور آمریکا از نگاه دو شبکه آمریکایی سی‌ان‌ان و فاکس‌نیوز

پژوهش‌های دو محقق دانشگاه استنفورد در سال ۲۰۱۷، تفاوت‌های فاحش اطلاع‌رسانی در دو شبکه سی‌ان‌ان و فاکس‌نیوز را در تاریخ آمریکا نشان می‌دهد. 

پژوهش‌های دو محقق دانشگاه استنفورد در سال ۲۰۱۷، تفاوت‌های فاحش اطلاع‌رسانی در دو شبکه سی‌ان‌ان و فاکس‌نیوز را در تاریخ آمریکا نشان می‌دهد. 

 

*** تفاوت‌های فاحش اطلاع‌رسانی در دو شبکه آمریکایی سی‌ان‌ان و فاکس‌نیوز

 

به گزارش خبرگزاری سروش، استیضاح رئیس‌جمهور آمریکا فرصتی عالی برای جذب مخاطب در رسانه‌های آمریکایی است اما با پی­گیری جریان استیضاح از دو شبکه سی‌ان‌ان و فاکس‌نیوز، این تصویر ایجاد می­‌شود که گویا دو جریان متفاوت از استیضاح در آمریکا برقرار است.

این همان حقیقتی است که نخبگان آمریکا از آن به عنوان حقیقت شکاف سیاسی یاد می‌کنند و برای فهمیدن این موضوع می‌توان نحوه پوشش اخبار اولین روز استیضاح در کمیته قضایی مجلس نمایندگان را در این دو شبکه در نظر گرفت.

مجری برنامه شبکه فاکس‌نیوز در نخستین روز از برنامه علنی شهادت شاهدین مرتبط با  استیضاح برنامه‌اش را با این جمله‌ها آغاز کرد:

امروز یک روز عالی است. یک روز عالی برای ایالات‌متحده، برای کشور و برای رئیس‌جمهوری.

شان هنیتی ادامه داد:

دموکرات‌های سوسیالیست افراط‌گرا و متحدانشان که در سه سال هیچ کاری نکردند و به اوباش رسانه‌ای معروفند روز سختی در پیش دارند.

مجری و گزارشگر سی‌ان‌ان هم نخستین روز جلسات بررسی استیضاح در کمیته قضایی مجلس را با این جملات شروع کرد:

بالاخره زمانش فرا رسید. جلسه علنی حضور شاهدان در کمیته قضایی همان‌قدر که تاریخی بود دراماتیک هم بود.

همین دو نظر متفاوت از دو رسانه یک کشور و درباره یک رویداد، بازتاب‌دهنده موجی است که مردم آمریکا در آن مجبورند شبکه تلویزیونی را که به طرز فکر و اعتقاد آن‌ها نزدیک‌تر است، انتخاب کنند.

 

*** یکه‌تازی فاکس‌نیوز

 

وقتی ریچارد نیکسون بین سال­‌های ۱۹۷۳ و ۱۹۷۴ قرار شد به خاطر رسوایی واترگیت در مقابل کمیته قضایی مجلس قرار گیرد و اتحاد حزب جمهوری­‌خواه در حمایت از رئیس‌­جمهوری ناگهان در هم شکست.

در آن زمان بیشتر آمریکایی‌­ها منابع خبری یکسانی را دنبال می­‌کردند که حقایق سیاسی مشترکی را در دسترس عموم قرار می­‌داد، به عبارتی در آن زمان حقیقت امر اهمیت داشت.

دستیاران نیکسون در آن زمان برنامه‌ای طراحی کردند تا بتوانند به واسطه برنامه‌های تلویزیونی حس همدلی را در مردم ایجاد کنند اما از پس این کار برنیامدند.

هیچ رسانه تصویری و نوشتاری به اندازه فاکس نیوز تا به حال نتوانسته بود از ترامپ چنین حمایتی بکند همان حمایتی که نیکسون از آن بی‌بهره ماند.

روز جلسات استماع شهادت افراد در مقابل کمیته قضایی مجلس، تعداد بینندگان شبکه فاکس‌نیوز ۵۷ درصد بیشتر از تعداد بینندگان سی‌ان‌ان بود اما بینندگان فاکس‌نیوز برنامه متفاوتی از نخستین جلسه نسبت به سایر شبکه‌ها دیدند.

وقتی همه شبکه‌های خبری آمریکایی تصمیم گرفتند برنامه‌های جلسات علنی کمیته قضایی را ساعت‌ها بدون تغییری و زنده پخش کنند، شبکه فاکس‌نیوز تصمیم گرفته بود تا شیطنت‌هایی را ضمیمه شیوه پوشش‌اش از جلسات‌ کند.

 

*** ارائه نکات مورد بحث جمهوری‌خواهان به عنوان حقیقت

 

اینکه شبکه‌ها برای افرادی که از نظر افکار عمومی شناخته شده نیستند، نکته‌هایی درباره زندگی‌نامه آن‌ها ضمیمه برنامه کنند، کاری معمول است.

برای مأمورین سرویس‌های خارجی همچون جورج کنت، بیل تیلور و ماری یووانوویچ که برای شهادت فراخوانده شده‌اند شاید حذف این نکته بیننده‌ها را از موضوع دور کند.

شبکه فاکس‌نیوز موارد اندکی از زندگی‌نامه این افراد را مدنظر قرار داد و به جای آن دست روی مسائلی گذاشت که به‌طور کلی در میان جمهوری‌خواهان طرفدار دارد و اگر ببینده‌ای در جریان نباشد ممکن است از طریق این اطلاعات گمراه شود.

در همین راستا می‌توان با اشاره به مورد دیپلمات باسابقه آمریکا در اوکراین، نکته‌هایی که این شبکه در باکس گرافیکی همراه تصویر او در جلسه علنی کمیته قضایی ضمیمه کرده بود تفاوت را دریافت.

۲۳ اکتبر ترامپ وی را به این خاطر که خیلی طرفدارش نبود اخراج کرد و جمهوری‌خواهان می­‌گویند که بیل تیلور اطلاعات دست اولی درباره ماجراهای اوکراین ندارد.

در مقابل، سی‌ان‌ان تنها به دادن اطلاعات کلی قبل از  شروع جلسه شنود و ارائه تصویری کامل از او در جلسه اکتفا کرد.

 

*** پیام های بازرگانی میان پخش زنده

 

این جلسات حساس در اکثر شبکه‌­های خبری آمریکا به صورت زنده و هم‌زمان بدون حتی پخش یک آگهی بازرگانی دنبال می­‌شد.

در سی‌ان‌ان، ام­اس­ان­بی­سی و سی­اسپن معمولا پیام­‌های بازرگانی و تبلیغاتی را در فرصت‌­های تنفس در جلسه استماع پخش می‌کردند اما رویه شبکه فاکس‌نیوز متفاوت بود.

هنگامی که رئیس کمیته اطلاعاتی مجلس نمایندگان، در حال آغاز پرسیدن سوألات از شاهدین بود، ناگهان برنامه برای پخش یک پیام بازرگانی کوتاه قطع می‌شد.

 

*** رویکردهای متفاوت مجری‌های بزرگ شبکه

 

روند کار در برگزاری میزگرد و بحث در شبکه سی‌ان‌­ان این گونه بود که هر دو طرف موافق و مخالف استیضاح فرصتی برای ارائه نظرهای خود داشته‌باشند.

مجری­‌های مشهور که برنامه­‌های پر بیننده­‌ای در فاکس‌نیوز دارند، حمایت­‌های بی قید و شرط خودشان را از ترامپ با شدتی بیشتر از گذشته ادامه دادند.

تاکر کارلسون، شان هنیتی و لورا اینگراهام همه وقت خود را در برنامه­‌ها صرف این می­‌کردند تا به شاهدهای جلسات استیضاح حمله کنند.

یکی از این برنامه­‌ها که بازخورد بسیاری داشت، تمرکز زیاد لورا اینگرام روی قمقمه آبی بود که معاون دستیار وزیر امورخارجه آمریکا در امور اروپا و اوراسیا به همراه داشت.

 

*** رسانه‌ای برای گمراهی

 

سال ۲۰۱۲ تحقیقی درباره شبکه فاکس‌نیوز نشان داد این شبکه برای اطلاع‌رسانی به آمریکایی­‌ها خیلی مناسب نیست و تأثیری منفی بر معلومات فعلی مردم آمریکا می­‌گذارد.

این پژوهش دانشگاهی نشان داد کسی که به صورت معمول این شبکه را تماشا می‌کند میزان اطلاعاتش در زمینه اتفاقات داخلی و خارجی از کسی که کمتر پیگیر اخبار از طریق شبکه‌های تلویزیونی است کمتر است.

در همین راستا، کسی که بیننده همیشگی برنامه کمدی مثل The Daily Show است و اطلاعاتش را از این برنامه می­‌گیرد، خیلی بیشتر از ببینده‌­های فاکس‌نیوز درباره اتفاقات اطراف خود اطلاعات دارد.

با این حال، اگرچه شبکه فاکس‌نیوز بینندگانش را مطلع نمی­‌کند اما برای رأی­‌دهندگان و طرفداران قطعأ خوب عمل می‌کند.

دانشگاه استنفورد در سال ۲۰۱۷ نشان داد که اگر فاکس‌نیوز نبود میزان رأی جمهوری‌خواهان در سال ۲۰۰۰ به میزان ۰.۴۶ درصد، در سال ۲۰۰۴ به میزان ۳.۶ درصد و در سال ۲۰۰۸ به میزان ۶.۳ درصد کمتر از میزان مشارکتی می‌­شد که از سوی جمهوری­‌خواهان انجام شد.

 

*** تلاش سی‌ان‌ان در دو جبهه

 

شبکه سی‌ان‌ان در دهه ۱۹۸۰ کارش را شروع کرد و خط مشی این شبکه آن بود که از همان ابتدا رویکرد سیاسی مشخصی را پیش نگیرد.

در سال‌های جنگ خلیج فارس هم این شبکه به «اورژانس خبری ملی» در آمریکا تبدیل شد.

بعد از آن سی‌ان‌ان به شبکه‌­ای مرجع در زمینه اخبار مربوط به حملات تروریستی و نتایج انتخابات تبدیل شد اما به مرور رسانه‌­های آمریکایی رویکردهای سیاسی در پیش گرفتند.

در قیاس با سایر شبکه‌های به وجودآمده این بی‌طرفی برای سی‌ان‌ان بدون خط سیاسی نقطه ضعف بزرگی به شمار می‌آمد.

سال ۲۰۱۳ این شبکه مدیر قبلی شبکه ان­‌بی‌­سی را استخدام کرد تا کارها  را به خوبی پیش ببرد.

این شبکه در اکتبر سال ۲۰۱۹، با وجود در پیش‌گرفتن رویکردهای مشخص سیاسی، بعد از شبکه‌های فاکس‌نیوز و ام‌اس­‌ان­‌بی‌سی سومین شبکه اطلاع‌رسانی آمریکایی در جذب مخاطب بود و  قرار گرفت.

شاید سی‌ان‌ان مخاطب عام را نسبت به سایر شبکه­‌ها از دست داده باشد اما ویژگی مثبتی به‌دست آورده و آن تبدیل شدن به قطبی­‌ترین شبکه سیاسی در میان شبکه­‌های خبری است.

 

*** پژوهش‌های سازمان رصد رسانه آمریکا

 

مورنینگ کانسالت (Morning Consult) یک سازمان رصد رسانه در آمریکا است که روی رسانه­‌های مورد علاقه دموکرات­‌ها و جمهوری­‌خواهان و میزان اشاعه آن‌ها تحقیقاتی انجام می­‌دهد.

مطابق پژوهشی که این سازمان در سال جاری میلادی درباره رسانه­‌های آمریکایی انجام داده میزان مطلوب بودن شبکه سی‌ان‌ان درمیان دموکرات‌­ها ۵۵ واحد است و فاکس‌نیوز در میان جمهوری‌خواهان ۵۳ واحد است.

با توجه به میانگین اشاعه اخبار در تعداد کل مخاطبین این نتیجه حاصل شد که سی‌ان‌ان توانسته اعتماد جبهه مخالف را به دست بیاورد و اخبار آن با رویکردی مثبت که ناشی از اعتماد است از سوی مخالفینش نیز رصد می‌شود.

 

*** مقایسه موردی تیتر روز شبکه‌های سی‌ان‌ان و فاکس‌نیوز

 

جدول زیر تیتر روز مربوط به دو سایت سی‌ان‌ان و فاکس‌نیوز را در تاریخ مشترک و درباره موضوعی واحد نشان می‌دهد:

 

CNN

FOX

 

Impeachment inquiry enters most crucial stage with top witnesses on deck

Republican lawmaker says Democrats can ‘only cry wolf so many times’ on impeachment

۱۹th NOV

تحقیقات استیضاح با حضور شاهدان اصلی به حساس‌ترین مرحله خود رسیده‌است.

نماینده‌های جمهوری‌خواه مجلس می‌گویند که دموکرات‌ها در جریان استیضاح بارها «چوپان دروغگو» شده‌اند.

 

Envoy’s testimony may be pivotal to impeachment showdown

Impeachment inquiry’s most anticipated witness to testify – who should be afraid

۲۰th

شهادت نماینده ویژه ممکن است برای نمایش استیضاح مهم باشد.

قابل پیش‌بینی‌ترین شاهد استیضاح در راه شهادت دادن؛ چه کسی باید بترسد؟

 

House Republicans are ‘disgusted and exhausted’ .by Trump: former congressman

Dems have nothing on Trump – and they know it, Victor Davis .Hanson says

۲۶th

یک نماینده سابق کنگره: نماینده‌های جمهوری‌خواه از دست ترامپ خسته و بیزارند.

ویکتور دیویس هنسون: دموکرات‌ها چیزی علیه ترامپ ندارند و این را می‌دانند.

 

Trump’s whistleblower briefing is a knock on his impeachment defense

Trump defends move to block impeachment testimony, says he isprotecting ‘future presidents’

۲۷th

جلسه افشاگر ترامپ تلنگری بر دفاع از استیضاح است

ترامپ در دفاع از ایستادگی دربرابر شهادت برای استیضاح گفت که (این کار را برای) دفاع از «رئیس‌جمهور آینده» می‌کند

 

How impeachment could impact future presidential elections

Schiff’s panel preparing impeachment report

۳۰th

استیضاح چطور می‌تواند بر روند انتخابات ریاست‌جمهوری تاثیر بگذارد

آمادگی گروه شیف برای تهیه گزارش استیضاح

 

Gorbachev: Russia and US must avoid ‘hot war’

Top Kamala Harris aide minces no words in scathing resignation letter, heads to Bloomberg campaign

۱st Dec

گورباچف: روسیه و آمریکا باید از «جنگ نرم» دوری کنند

دستیار ارشد کاملا هریس بدون اشاره‌ای به نامه استیضاح به سمت کمپین بلومبرگ راهی شد

 

Impeachment moves to new phase

• Neither Trump nor his lawyers will participate in Judiciary impeachment hearing

Ex-FBI lawyer breaks silence, here’s the Trump insult that prompted the response

۲nd

استیضاح وارد فاز جدید شد

نه ترامپ و نه وکیلش در جلسات تحقیقات استیضاح شرکت نخواهند کرد

وکیل سابق اف‌بی‌آی سکوتش را شکست، توهینی از سوی ترامپ که واکنش برانگیخت

 

 

*** جنگ افکار عمومی

 

از دیرباز برخورد میان دو جریان فکری محافظه‌­کار و لیبرال در آمریکا وجود داشته و پیشینه‌اش به قدمت تاریخ این کشور است.

در حال حاضر جریان فکری محافظه‌­کار توانسته محتوای مورد نظرش را در شبکه فاکس‌نیوز در طرفداری از جمهوری‌خواهان انتشار دهد.

در مقابل جریان لیبرال در آمریکا جذب سی‌ان‌ان شده‌ که نمایندگی اردوگاه دمکرات ها تبدیل شده است.

با حضور ترامپ در رأس قوه مجریه و پیش آمدن بحث استیضاح او، این دو جریان جبهه‌ای تازه برای به چالش کشیدن اصول و دیدگاه‌های طرف مقابل پیدا کردند.

 

*** وضعیت دوقطبی پیش رو برای انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا

 

این استیضاح با هر نتیجه‌ای تغییری در روند رقابت این رسانه‌ها ایجاد نمی‌کند زیرا دو جریان‌ فکری غالب در آمریکا با وجود اشتراک نظر در آزادی‌های تصریح شده در قانون اساسی، سخت‌ترین موضع‌ها را نسبت به نمادهای یکدیگر دارند.

با توجه به حضور جنجالی رئیس‌جمهور آمریکا در شبکه اجتماعی و در پیش بودن انتخابات ریاست‌جمهوری، پیش‌بینی می‌شود که این رویارویی در سال آینده وضعیت دوقطبی در میان مخاطبان این رسانه‌‌ها تشدید شود.

هر چند احتمال ظهور جریان سوم رسانه‌ای قوی را نمی‌توان مردود دانست، بحث تأمین مالی فعالیت‌های این رسانه‌ها در فضای مکتوب، امواج رادیو و تلویزیونی و فضای مجازی جای وسیعی برای حضور پررنگ و شنیدن صدای آن‌ها باقی نمی‌گذارد.

 

به خبرگزاری سروش، انتظار می‌رود دیدگاه‌های رسانه‌های جریان اصلی در آینده قطبی‌‌شده باقی بماند و در مقاطعی مانند انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ یا با حضور شخصیت‌های سیاسی جنجالی مانند ترامپ، این پدیده ملموس‌تر خواهد بود.

 

 

انتهای پیام///

منبع
خبرگزاری سروش
ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

1 × یک =

کلید مقابل را فعال کنید

همراه اول